Калачинский городской суд Омской области

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Режим работы суда

Понедельник-четверг:

8:30 - 17:30

Пятница:

8:30 - 16:15

Перерыв на обед:

13:00 - 13:45

Выходные дни:

суббота, воскресенье

Продолжительность работы в предпраздничные дни сокращается на один час

Контактная информация

Приёмная суда:

(38155) 22-334

ВКОНТАКТЕ - https://vk.com/kalachinskcourt.omsk

Официальный канал в МАХ "Суды Омской области" -

https://max.ru/id5503043673_gos

	Получайте судебные уведомления на Госуслугах
	Будут приходить в электронном виде судебные извещения и акты.
	Сканируйте QR-код телефоном
	Зайдите в настройки Госпочты. Включите подписку на Суды.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Доклады, выступления, аналитические материалы Контактная информация

Новость от 31.03.2026

Калачинский городской суд Омской области отказал в демонтаже газопровода, проложенного через участок истца 15 лет назад

версия для печати

Калачинский городской суд Омской области отказал в демонтаже газопровода, проложенного через участок истца 15 лет назад
Омский областной суд оставил без изменения решение Калачинского городского суда, которым отказано в удовлетворении иска собственника земельного участка к соседке и газораспределительной организации о демонтаже газовой трубы.
Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего сына, требовал обязать ответчиков перенести за пределы его земельного участка газопровод, отведенный к дому соседки. В обоснование указывалось, что врезка в систему газоснабжения произведена в 2009 году без согласия собственников и без возмещения расходов, а наличие трубы создает препятствия в использовании участка.
Судом установлено, что газопровод к дому ответчика проложен в 2009 году в соответствии с проектной документацией, соответствует строительным нормам и правилам. На протяжении более 15 лет он эксплуатируется без нарушений, угрозы жизни и здоровью граждан не создает.
Ключевым обстоятельством стало то, что на момент прокладки трубы территория, по которой она проходила, находилась в государственной (неразграниченной) собственности. Лишь в 2021 году истец самостоятельно инициировал процедуру перераспределения земель и включил этот участок в состав своего землевладения. Таким образом, ответчики не совершали действий по нарушению прав истца, а сам истец приобрел недвижимость с уже существующим газопроводом.
Проведенная по делу судебная строительно-техническая экспертиза подтвердила, что газопровод соответствует нормативам, не создает препятствий в использовании участка по целевому назначению, а демонтаж трубы не является необходимым. Перепады давления газа в доме истца, на которые он ссылался, не находятся в причинно-следственной связи с подключением соседнего домовладения.
Судебная коллегия отметила, что истец не представил доказательств нарушения его прав, а заявленные требования о признании права собственности на газопровод фактически представляли собой новый иск, который не мог быть принят в рамках данного дела.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца — без удовлетворения.

опубликовано 31.03.2026 14:53 (МСК)