Обобщение

апелляционной практики по гражданским делам, рассмотренным Калачинским городским судом Омской области за первое полугодие

2025 года

За анализируемый период в Калачинский городской суд Омской области поступило 419 гражданских дел, из них рассмотрено с вынесением решений 353 дела, в том числе с удовлетворением требований 286 дело, с отказом в удовлетворении требований 67 дела, прекращено 23 дел, оставлено без рассмотрения 35 дела, передано в другие суды 12 дел, всего окончено 423 дела, остаток неоконченных дел 105.

За данный период обжаловано 32 решения (ГПК), 5 решений (КАС), 3 определения (ГПК), 2 определения (КАС), оставлено в силе 23 решения (ГПК), 2 решения (КАС), 2 определения (ГПК), 1 определение (КАС).

Общий показатель составил: (72% (решения ГПК), 40% (решения КАС)+ 67% (определения ГПК), 50% (определения КАС).

Изучение апелляционной практики показало, что за первое полугодие 2025 года судьями Калачинского городского суда Омской области принимались решения по гражданским делам, в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем основная часть обжалуемых решений и определений оставлена в силе.

Между тем, при анализе отмененных и измененных судебных решений установлено следующее.

По делам, рассмотренным в порядке КАС апелляционной инстанцией было отменено 3 решения с возвращением на новое рассмотрение 1 определение отменено полностью.

1. решение по административному делу № 2а-82/2025 (судья Иванова Е.В.) по административному исковому заявлению Аникина Андрея Ивановича к судебному приставу-исполнителю Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Шишкиной Ж.В., ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий, обязании возвратить излишне взысканные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, которым административный иск Аникина Андрея Ивановича к судебному приставу-исполнителю Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Шишкиной Ж.В., ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий, обязании возвратить излишне взысканные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением от 14.05.2025 года решение отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2. решение по административному делу № 2а-1032/2024 (судья Шестакова О.Н.) по административному исковому заявлению Ивановой Ольги Васильевны к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, которым административное исковое заявление Ивановой Ольги Васильевны к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие администрации Калачинского муниципального района Омской области в части не установления срока на расселение и снос многоквартирного жилого дома по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Омская, д. 71Б в период с 07 февраля по 16 декабря 2024 года. В остальной части административное исковое заявление Ивановой Ольги Васильевны оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением от 09.04.2025 года решение отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

3. определение по административному делу № 13а-47/2025 (судья Шестакова О.Н.) по заявлению заявление Администрации Калачинского муниципального района Омской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Калачинского городского суда Омской области от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2а-270/2022 по административному исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, прав и свобод неопределенного круга лиц к администрации Калачинского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании ликвидировать несанкционированные свалки, которым Заявление Администрации Калачинского муниципального района Омской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Калачинского городского суда Омской области от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2а-270/2022 по административному исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, прав и свобод неопределенного круга лиц к администрации Калачинского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании ликвидировать несанкционированные свалки, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением от 21.05.2025 года определение Калачинского городского суда от 20.03.2025 отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

4. решение по административному делу № 2а-84/2025 (судья Лобов Н.А.) по административному исковому заявлению представителя МБУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр Калачинского района Омской области" к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Клюевой И.М. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, а также об освобождении от исполнительского сбора, которым Административные исковые требования представителя МБУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр Калачинского района Омской области" к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Клюевой И.М. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, а также об освобождении от исполнительского сбора, удовлетворены частично. Уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного с МБУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр Калачинского района Омской области" на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России СОСП по Омской области от 30.06.2024 по исполнительному производству № 57282/24/98055-ИП от 02.05.2024, на одну четверть, то есть до 37 500 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением от 16.04.2025 года решение отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По делам, рассмотренным в порядке ГПК, апелляционной инстанцией было отменено частично 2 решения (1 решение Лобов Н.А., 1 решение Шестакова О.Н.), изменено 4 решения (1 решение Иванова Е.В., 3 решения Шестакова О.Н.), отменено с вынесением нового решения 3 решения(2 решения Иванова Е.В., 1 решение Шестакова О.Н., 1 определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу (судья Шестакова О.Н.), в том числе:

1. решение от 01.10.2024 по гражданскому делу № 2-796/2024 (судья Шестакова О.Н.) по иску Шост Елены Владимировны к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская Центральная районная больница», Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области об обязании представить сведения для корректировки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, которым исковые требования Шост Елены Владимировны Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская Центральная районная больница», Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области об обязании представить сведения для корректировки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 12.02.2025 года решение отменено, принято по делу новое решение, в связи с тем, что неправильно применены нормы материального права.

Судебной коллегии Омского областного суда решение отменено, принято по делу новое решение: «Обязать бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница». Представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области сведения индивидуального персонифицированного учета Шост Елены Владимировны 18 декабря 1969 года рождения (СНИЛС 064-058-158 53) в отношении периода работы с 3 ноября 1995 года по 26 февраля 2004 года, как соответствующего позиции 226000000-1754б Раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Омской области включить Шост Елене Владимировне 18 декабря 1969 года рождения (СI-П1ЛС 064-058-158 53) период работы с 3 ноября 1995 года по 26 февраля 2004 года в должности фельдшера-лаборанта туберкулезного отделения бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ранее Калачинская райбольница) в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 часть 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить Шост Елене Владимировне 18 декабря 1969 года рождения (СНИЛС 064-058-158 53) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 10 августа 2023 года».

2. решение от 25.12.2024 года по гражданскому делу № 2- 1061/2024 (судья Шестакова О.Н.) по исковому заявлению Спицына Владимира Викторовича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, которым исковые требования Спицына Владимира Викторовича к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично. Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области обязано зачесть в специальный стаж Спицына Владимира Викторовича, дающий право на получение пенсии по старости досрочно, период работы с 01 февраля 1995 года по 18 июня 1998 года в должности (бригадира) мастера строителя Акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) «Осокинское». Назначена Спицыну Владимиру Викторовичу, 12.12.1964 года рождения, страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочно - с 18 сентября 2024 года. Остальные требования Спицына Владимира Викторовича оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 24.04.2025 года решение отменено в части, в связи с тем, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости на льготном основании являются необоснованными.

Судебной коллегии Омского областного суда решение отменено в части возложения на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области зачесть в специальный стаж Спицына Владимира Викторовича дающий право на получение пенсии по старости досрочно, период работы с 01 февраля 1995 года по 18 июня 1998 года в должности (бригадира) мастера строителя Акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) «Осокинское» и назначения ему страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочно - с 18 сентября 2024 года, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.

3. решение от 03.02.2025 года по гражданскому делу № 2- 117/2025 (судья Шестакова О.Н.) по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в интересах Фришмут Светланы Анатольевны к Акционерному обществу «Омский бекон» о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Калачинского межрайонного прокурора Омской области в интересах Фришмут Светланы Анатольевны к Акционерному обществу «Омский бекон» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного общества «Омский бекон» (ОГРН 1025501594304, ИНН 5515000025) в пользу Фришмут Светланы Анатольевны, 01.01.1972 года рождения, уроженки с. Львовка Калачинского района Омской области (паспорт серии 5216 № 612489 выдан 11.01.2017 Отделением УФМС России по Омской области вКалачинском районе) в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 28.05.2025 года решение изменено, в связи с тем, что судом первой инстанции не приняты во внимание юридически значимые обстоятельства.

Судебной коллегии Омского областного суда решение изменено в части суммы компенсации морального вреда. Взыскать с Акционерного общества «Омский бекон» в пользу Фришмут Светланы Анатольевны компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

4. решение от 20.02..2025 года по гражданскому делу № 2- 112/2025 (судья Шестакова О.Н.) по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в интересах Прядко Алексея Юрьевича к администрации Калачинского муниципального района Омской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, которым исковые требования Прядко Алексея Юрьевича к администрации Калачинского муниципального района Омской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены. Суд обязал администрацию Калачинского муниципального района Омской области предоставить Прядко Алексею Юрьевичу, 20 сентября 1980 г.р. (паспорт РФ серии 5202 № 880731, выдан 20.03.2002 года Калачинским ГОВД Омской области) во внеочередном порядке находящееся в черте населенного пункта г. Калачинск Омской области благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее нормы предоставления, установленной Постановлением Главы Калачинского муниципального района Омской области № 60-п от 17.03.2016 года в размере 33 кв.м – на одиноко проживающего человека.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 28.05.2025 года решение изменено, в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела, нарушены или неправильно применены нормы материального права.

Судебной коллегии Омского областного суда решение изменено, изложена резолютивная часть в следующей редакции: «Исковые требования Прядко Алексея Юрьевича к администрации Калачинского муниципального района Омской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворить. Возложить на администрацию Калачинского муниципального района Омской области обязанность предоставить Прядко Алексею Юрьевичу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение находящееся в черте населенного пункта г. Калачинск Омской области общей площадью не менее нормы предоставления, установленной Постановлением Главы Калачинского муниципального района Омской области № 60-п от 17.03.2016 года в размере 33 кв.м – на одиноко проживающего человека с учетом права Прядко А.Ю. на дополнительную жилую площадь.

5. решение от 11.10.2024 года по гражданскому делу № 2- 729/2024 (судья Шестакова О.Н.) по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Фединой Екатерине Петровне о взыскании с задолженности по кредитному договору, которым исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Фединой Екатерине Петровне о взыскании с задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано с Фединой Екатерины Петровны, 16.05.1990 г.р. (паспорт РФ 5213 319173, выдан 28.03.2014 ОУФМС России по Омской области в Ленинском административном округе г. Омска) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № 13/0969/00000/402554 от 14.09.2013 в размере 249067 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей 87 копеек, итого взыскать 254 876 рублей 21 копейку.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 02.04.2025 года решение изменено, в связи с тем, что судом первой инстанции не верно приведен расчет задолженности, суд взыскал задолженность суммируя ануитентные платежи, не выделяя основной долг и проценты в их составе.

Судебной коллегии Омского областного суда решение изменено, в части взыскания размере взысканных сумм. Изложена резолютивная часть в следующей редакции: «Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Фединой Екатерине Петровне о взыскании с задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать Фединой Екатерины Петровны задолженность по кредитному договору № 13/0969/00000/402554 от 14.09.2013 в размере 178566 рублей 18 копеек, из которых основной долг 143187 рублей 60 копеек, проценты в размере 35378 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 3473 рубля 14 копеек».

6. определение от 13.12.2024 по гражданскому делу № 13-186/2024 (судья Шестакова О.Н.) по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-466/2015 по исковому заявлению ОАО Сбербанк России» к Бабанову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-466/2015 - удовлетворено. Произведена процессуальная замена должника Бабанова Василия Михайловича его правопреемником -Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Омской области по гражданскому делу № 2-466/2015 по исковому заявлению ОАО Сбербанк России» к Бабанову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Установлены пределы имущественной ответственности по долгам умершего Бабанова В.М., чье имущество признано выморочным, для Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области - в размере 350 470,40 руб. за счёт и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области наследственному имуществу в виде 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:07:031905:79, площадью 2779466 кв.м., расположенный по адресу: за пределами участка ориентир д. Новое Село, участок находится примерно в 784 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Омская область, Калачинский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 55:07:031905:78, площадью 4116888 кв.м, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Новое Село, участок находится примерно в 3.4 км, по направлению на запад ориентира, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 20.03.2025 года определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу, в связи с тем, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Судебной коллегии Омского областного суда определение Калачинского городского суда отменено полностью с разрешением вопроса по существу: «Произвести процессуальную замену должника Бабанова Василия Михайловича его правопреемником Администрацией Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области по гражданскому делу № 2-466/2015 по иску ОАО Сбербанк России» к Бабанову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области наследственного имущества в размере 350 470,40 руб., в виде: 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:07:031905:79, площадью 2779466 кв.м., расположенный по адресу: за пределами участка ориентир д. Новое Село,

участок находится примерно в 784 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Омская область, Калачинский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 55:07:031905:78, площадью 4116888 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентира: д. Новое Село, участок находится примерно в 3.4 км, по направлению на запад ориентира, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства».

1. решение от 11 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2- 956/2024 (судья Иванова Е.В.) по исковому заявлению Воробьева Александра Александровича к Бабешину Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым исковые требования Воробьева Александра Александровича к Бабешину Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены. Взыскано с Бабешина Алексея Алексеевича, 10.05.1964 г.р. (ИНН 551501612629), в пользу Воробьева Александра Александровича, 25.02.1965 г.р., (ИНН 551501846225) за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Калачинского городского суда Омской области от 04.09.2020 по делу № 2-493/2020, за период с 09.11.2021 по 13.08.2024, в сумме 75 347 рублей 19 копеек, судебные расходы 8 083 рубля, итого 83430 рублей 19 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 19.03.2025 года решение изменено, в связи с тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Судебной коллегии Омского областного суда решение изменено: «Взыскать с Бабешина Алексея Алексеевича, 10.05.1964 г.р. (ИНН 551501612629) в пользу Воробьева Александра Александровича, 25.02.]965 г.р., (ИНН 551501846225) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Калачинского городского суда Омской области от 04.09.2020 по делу № 2-493/2020 за период с 18.03.2023 по 02.08.2024 в сумме 22 468,78 рублей, Судебные расходы 2 425 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Взыскать с Воробьева Александра Александровича, 25.02.1965 г.p. (ИНН 551501846225) в пользу Бабешина Алексея Алексеевича, 10.05.1964 г.р.(ИНН 551501612629) расходы по госпошлине в сумме 2100 рублей».

2. решение от 13.12.2024 по гражданскому делу № 2-963/2024 (судья Иванова Е.В.) по исковому заявлению Семёшкиной Ольги Владимировны к Семёшкину Максиму Леонидовичу об изменении размера алиментов, которым исковые требования Семёшкиной Ольги Владимировны к Семёшкину Максиму Леонидовичу об изменении размера алиментов удовлетворены. Изменен размер алиментов, взыскиваемых с Семёшкина Максима Леонидовича в пользу Семёшкиной Ольги Владимировны на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 100- мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 12 марта 2024 года. Взысканы с 03.10.2024 года с Семёшкина Максима Леонидовича, 04.12.1983 года рождения, уроженца г. Калачинска Омской области, зарегистрированного по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Свердлова д.106, кв.2, в пользу Семёшкиной Ольги Владимировны, 15.02.1986 года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Семёшкиной Анны Максимовны 19.04.2007 года рождения, Семёшкина Сергея Максимовича, 09.11.2012 года рождения, одновременно, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до 19.04.2025 года, в размере ¼ части всех видов заработка или иного дохода на Семёшкина Сергея Максимовича с 19.04.2025 года, и в размере 7084 рубля 50 копеек на каждого ежемесячно, что составляет ½ долю величины прожиточного минимума в Омской области для детей на 2024 год, с последующей индексацией по правилам п.1 ст.117 СК РФ, до совершеннолетия детей. Взыскана с Семёшкина Максима Леонидовича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 12.03.2025 года решение отменено полностью, с принятием нового решения по делу, в связи с тем, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, и применил нормы материального и процессуального права, имеющие значение для дела.

Судебной коллегии Омского областного суда решение Калачинского суда отменено полностью, с принятием нового решения: «Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Семёшкина Максима Леонидовича в пользу Семёшкиной Ольги Владимировны на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 100 - мирового судьи судебного участка № 2 в Калачинском судебном районе Омской области от 12 -марта 2024 года- Взыскать с Семёшкина Максима Леонидовича, 04.12.1983 года рождения, уроженца г.Калачинска Омской области, зарегистрированного по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Свердлова д.1 06, кв.2, в пользу Семёшкиной Ольги Владимировны, 15.02.1986 года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Семёшкиной Анны Максимовны 19.04.2007 года рождения, Семёшкина Сергея Максимовича, 09.11.2012 года рождения, в размере по 0,75 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Омской области за 2024 год, что составляет 10 626,75 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума,

установленной в Омской области, ежемесячно начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 100 мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 12 марта 2024 года № 2-484/2024 отозвать после погашения задолженности. Взыскать с Семёшкина Максима Леонидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей».

3. решение от 29.01.2025 по гражданскому делу № 2-24/2025 (судья Иванова Е.В.) по исковому заявлению Кузьменко Светланы Николаевны в интересах несовершеннолетнего Кузьменко Никиты Алексеевича к Щегровой Ольге Гавриловне, Кузьменко Алене Алексеевне, Кузьменко Илье Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования, которым исковые требования Кузьменко Светланы Николаевны в интересах несовершеннолетнего Кузьменко Никиты Алексеевича к Щегровой Ольге Гавриловне, Кузьменко Алене Алексеевне, Кузьменко Илье Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично. Признано за Кузьменко Никитой Алексеевичем, 03.07.2014 года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности: - квартиры, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером 55:07:020301:183, расположенной по адресу: Омская область Калачинский район, д. Докучаевка, ул. Школьная д.51, кв.1; - земельного участка, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 55:07:020301:60, расположенного по адресу: Омская область Калачинский район, д. Докучаевка, ул. Школьная д.51, кв.1. В удовлетворении иска Кузьменко Светланы Николаевны в интересах несовершеннолетнего Кузьменко Никиты Алексеевича в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 15.05.2025 года решение отменено полностью, с принятием нового решения по делу, в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела.

Судебной коллегии Омского областного суда решение Калачинского суда отменено полностью, с принятием нового решения: «Признать за Кузьменко Никитой Алексеевичем, право собственности в порядке наследования на: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 75 кв.м., с кадастровым номером 55:07:020301:183, расположенной по адресу: Омская область Калачинский район, д. Докучаевка, ул. Школьная д.51, кв.1; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 55:07:020301:60, расположенного по адресу: Омская область Калачинский район, д. Докучаевка, ул. Школьная д.51, кв.1».

1. решение от 30.01.2025 по гражданскому делу № 2-14/2025 (судья Лобов Н.А.) по исковому заявлению Понивановой Елены Анатольевны, Пониванова Сергея Александровича к Гончаровой Анастасии Александровне, Вороновой Надежде Васильевне об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым исковые требования Понивановой Елены Анатольевны, Пониванова Сергея Александровича к Гончаровой Анастасии Александровне, Вороновой Надежде Васильевне об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении поворотных точек и границ земельного участка площадью 508 кв.м. с кадастровым номером 55:34:010207:1, расположенного по адресу: Омская область, Калачинский район, г. Калачинск, ул. Омская, 36 кв. 2. Установлены границы земельного участка площадью 508 кв.м. с кадастровым номером 55:34:010207:2, расположенного по адресу: Омская область, Калачинский район, г. Калачинск, ул. Омская, 36 кв. 1, в соответствии с координатами согласно межевому плану от 13.08.2024.В оставшейся части исковые требования Понивановой Елены Анатольевны и Пониванова Сергея Александровича оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 22.05.2025 года решение отменено частично.

За анализируемый период в кассационном порядке решения и определения по гражданским и административным делам не обжаловались.

Результаты апелляционного рассмотрения были обсуждены на совещании судей.

Председатель

Калачинского городского суда Н.А. Лобов